老人拒绝六个子女的轮流养老，坚持住养老院，法官：轮流养老对老人是一种负担

养老运营消消乐

2024-10-06

图源：摄图网

今天笔者看到这个案例，非常唏嘘，人人都会老，老了如何养老，是人后半生的大事。案例中的这位老人有六个子女，而这六个子女想给老人轮流养老，但老人却不接受，还为这事和六个子女对簿公堂，让人非常不解。

在传统印象里，只有子女不赡养老人，老人不得已才住进养老院，但是今天的主人公李奶奶却主动要求住在养老院里，并要求子女承担养老院的费用，法院会怎么判？一起看看下面的案例吧~

基本案情

原告李奶奶与丈夫徐某某（已去世）共生育六个子女，自2009年老伴去世后，李奶奶常年一人独自生活，有时候长女大美之女小美过来照顾原告。2021年8月13日，原告因病瘫痪不能动弹，小美把原告送到医院住院治疗，后六个子女为原告办理了出院手续。

2021年11月，原告李奶奶进入养老公寓居住生活至今，每月需要缴纳公寓费用1780元，由小美垫付。原告李奶奶的六个子女坚持将老人接回家里轮流照顾，因此拒绝支付养老公寓的费用。

原告李奶奶坚持住在养老公寓，拒不搬出。双方难以达成一致意见，原告李奶奶以六个子女不尽赡养义务为由，诉至法院。

裁判结果

嘉祥法院作出一审判决：

原告李奶奶在老年公寓生活期间，六被告自2022年8月起每人每月支付原告李奶奶赡养费300元。

一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已生效。

案例解读

高中谦

嘉祥法院马村法庭庭长、一级法官

我国《民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。该条明确了子女对父母的赡养是一项法定强制性义务。

《老年人权益保障法》进一步规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。可以看出，赡养老人不仅要满足老人基本的生活、医疗需求，也要满足老年人精神、情感、心理方面的需求，这种需求可以独立存在，也可以渗透于经济供养和生活照料中。

“敬亲奉养”是中华民族对“孝道”最直接最生动的诠释，在小城镇及广大农村地区，受传统观念的影响，老年人由家庭成员居家照顾的观念根深蒂固，往往担心老人住在养老院会被周围人认为是子女不孝顺。其实大可不必有这样的担忧，新时代“孝道”应有新的注解和实践。

随着老龄化速度的加快，养老作为一个社会问题，党和国家高度重视。国务院先后发布《国务院办公厅关于促进养老托育服务健康发展的意见》《国务院关于印发“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划的通知》等法规，有关养老服务机构的建设、运营、发展的标准和监管制度进一步健全。国家支持医养结合服务的养老机构有序发展，在老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐上不断取得新进展。

日后，公寓养老也会是一个不错的选择，老人入住养老公寓，不仅生活上、健康上有人照顾，做子女的还可以经常探望，逢年过节接回家享受天伦之乐，弘扬孝亲敬老传统美德。

本案中，六被告虽然在庭审中均主张愿意在各自家中轮流赡养原告，但原告李奶奶本人表示自己愿意在老年公寓生活，承办法官经过实地调查，确认原告李奶奶在老年公寓生活是其真实意思表示，其个人意愿应予尊重。

原告李奶奶患有胃炎、脑血管病等十一项老年性疾病，需要长期诊疗用药。在因病瘫痪后，行动不便，如果由六被告轮流赡养，对李奶奶而言是一种负担。

原告李奶奶在养老公寓不仅能够得到很好的照顾，也能克服进入老年后的孤独感和无助感，在情感上得到慰藉，精神上得到满足，且六个子女承担原告在养老公寓的费用数额不大。

综合各方面的因素，法院判决原告李奶奶在老年公寓生活期间，六个子女每人每月支付原告李奶奶赡养费300元，六子女均服判。（文中均为化名）

图源：摄图网

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

笔者看法

选择优质的养老模式，不仅能让老人的晚年生活更有品质，还能维持老人现有的生活习惯，让老人在此过程中延续对自我价值的认可，重拾对生活的信心，这就是对老人尊严的维护和尊重。

如果子女有能力，那入住养老院就是一个很好的选择，养老院其实是一个很好的去处。随着我们当代年轻人的工作压力越来越大，社会也越来越开明，未来的老人住进养老院可能是主要养老形态，也会是大势所趋。